Hier mardi 13 décembre 2022, le président de la Commission nationale des droits humains (CNDH), Kalifa Rodrigue Namoano et ses sept coaccusés étaient de nouveau à la barre au Tribunal de grande instance (TGI) de Ouagadougou. Après quatre audiences conclues par les réquisitions du parquet, place a été faite aux avocats de la défense pour les plaidoiries. Aux côtés du président de la CNDH, il y avait l’ancien directeur et la nouvelle Directrice de l’administration financière (DAF) et cinq prestataires de l’institution.
Dans leurs plaidoiries, les avocats de la défense ont dans un premier temps soulevé un manquement dans l’organigramme de la CNDH, notamment l’absence d’une Personne responsable des marchés (PRM). Pour eux, c’est ce manquement qui a contraint les différents DAF à effectuer certaines dépenses d’usage pour «le bon fonctionnement de la structure». Cela s’est manifesté par la demande adressée à des soumissionnaires de fournir des factures concurrentielles et les régularisations de la situation de certains qui avaient déjà exécuté et qui étaient dans l’attente. En ce qui concerne Rodrigue Namoano, les avocats ont dénoncé une «cabale judiciaire» contre leur client pour l’écarter et l’empêcher de se présenter à l’élection pour le renouvellement des membres de la Commission nationale des droits humains.
Poursuivis pour «Fraude en matière de commande publique, abus de confiance, usage de faux en écriture publique et blanchiment de capitaux», les huit prévenus dans l’affaire dite de la CNDH, ont déclaré que leur intention n’était pas de faire une entorse à la procédure de marché public, mais d’apporter leur soutien pour la bonne marche de la structure. Le verdict de cette affaire est attendu pour le jeudi 22 décembre 2022 au Tribunal de grande instance (TGI).
COMMENTAIRES