La première session de jugement de la chambre correctionnelle spécialisée du pôle judiciaire spécialisé dans la répression des actes de terrorisme devrait normalement se poursuivre hier jeudi 12 août 2021, au Tribunal de grande instance (TGI) Ouaga II. Cependant, le dossier à l’ordre du jour a été renvoyé le vendredi 13 août 2021 du fait d’un mouvement d’humeur au sein de la Garde de sécurité pénitentiaire (GSP). Selon des sources concordantes, les éléments de la GSP réclament la satisfaction de leurs revendications liées entre autres aux indemnités de risque et aux charges pénitentiaires.
Dans un communiqué rendu public hier jeudi 12 août 2021, le Syndicat national des agents de la garde de sécurité pénitentiaire (SYNAGSP) a exigé́ du gouvernement des réponses dans le dossier portant «classement indiciaire et de régime indemnitaire de la GSP».
Le syndicat a exprimé sa désapprobation face au traitement des points de sa plate-forme revendicative. Aussi, il exige le versement des indemnités de risque ainsi que de charges pénitentiaires. A cet effet, il a exhorté son ministre de tutelle (la ministre de la Justice) à exposer la situation au chef du gouvernement pour un règlement diligent de la question.
En attendant qu’une solution soit trouvée, la reprise des premières audiences de la Chambre correctionnelle du pôle judiciaire spécialisé dans la répression des actes de terrorisme tient donc à la satisfaction de la plate-forme du SYNAGSP. Au total, une dizaine de dossiers sont inscrits au rôle de cette première session de jugement de présumés terroristes.
En rappel, le 11 août dernier, les GSP avaient aussi observé un mouvement d’humeur. Le procès qui devait débuter à 8 heures, a finalement commencé vers 11 heures, pour la simple raison que les GSP ont refusé d’ouvrir la cellule du prévenu pour l’escorter au tribunal. Il faut noter que le procès des présumés terroristes a débuté le lundi 9 août pour prendre fin le vendredi 13 août. Déjà, trois présumés terroristes ont été jugés et reconnus coupables. Ils ont été respectivement condamnés à des peines de 20 et 21 ans de prison ferme.
COMMENTAIRES