Trois officiers supérieurs de l’armée burkinabè étaient convoqués hier mardi 5 mars 2019 à la barre du tribunal militaire de Ouagadougou, à savoir, les colonels majors Pierre Sanou et Sié Toué ainsi que le lieutenant-colonel Paul Henri Damiba. Celui qui a le plus retenu l’attention des différents acteurs de ce procès est sans doute le colonel-major Pierre Sanou. En effet, il a affirmé que c’est la Commission de réflexion et d’aide à la décision (CRAD) qui a demandé au général Gilbert Diendéré d’assumer le coup d’Etat pour éviter les dérapages.
Coup de tonnerre au procès du putsch manqué du 16 septembre 2015 !Dans notre édition du lundi 4 mars avons titré : «Procès putsch manqué : Les témoignages de la hiérarchie se succèdent et s’apparentent». Après la suspension de lundi pour cause de décès, l’audience a repris du service hier mardi avec la convocation de nouveaux témoins, tous des officiers supérieurs de notre armée. Premier à être appelé pour faire son témoignage, le colonel major Pierre Sanou. Ce dernier a surpris plus d’un présent dans la salle des banquets par ses déclarations qui se détachent nettement de celles faites par ses prédécesseurs composites de la Commission de réflexion et d’aide à la décision (CRAD). En effet, il a confirmé des points essentiels que n’a cessé de clamer haut et fort ‘’Golf’’. Après l’échec des négociations avec la troupe, «La CRAD a demandé au général d’assumer le coup d’Etat pour éviter le chaos», déclare l’officier supérieur qui ne s’est pas limité à là. Sur la notion du maintien de l’ordre, il indique que la question a été évoquée lors de la réunion du 16 septembre. Et sur ce, le témoin assermenté a soutenu que c’est le chef d’état- major de la gendarmerie nationale, le colonel major Touandaba Coulibaly qui a manifesté le besoin en matériel. Autre point important à noter, la réunion du lendemain 17, considérée comme une rencontre d’information par le colonel major Sanou. A l’en croire, c’est le Chef d’état-major général des armées (CEMGA) Pingrenoma Zagré qui a introduit Diendéré en ces termes : «Veuillez accueillir Monsieur le président du CND, entendez Conseil national pour la démocratie». Ainsi, tous les participants se sont mis debout pour saluer l’homme fort du Burkina à l’époque, qui a profité pour porter un certain nombre d’informations aux différents chefs militaires. Il s’agit entre autres de l’arrivée des médiateurs de la CEDEAO, la libération de certains otages… Répondant au parquet qui a cherché à savoir si par ces actes, la CRAD avait fait allégeance aux putschistes, l’intéressé est on ne peut plus clair : «C’était juste une réunion d’information et il n’a pas été question d’une quelconque allégeance». S’adressant toujours au ministère public il explique que la demande a été adressée au natif de Yako d’assumer l’acte car c’est lui qui était le porteur du message faisant cas de l’arrestation des autorités.
Le général Diendéré remercie le témoin pour sa franchise
Pour la première fois, l’homme mince n’avait rien à dire lorsqu’il fut convoqué à la barre en compagnie du colonel major Boureima Kiéré, par le président du tribunal Seidou Ouédraogo. De ce fait, nous comprenons aisément qu’il est en phase avec ce qui a été relaté. En sus, c’est la première fois également que la déposition d’un témoin relevant de la hiérarchie militaire au moment des faits est bien accueillie du côté de la partie défenderesse. Mieux, il a même été complimenté par les conseils du général aux deux étoiles. Même si d’autres ont tenté de nier, Me Abdoul Latif Dabo estime que les déclarations du témoin du jour confirment certains aspects des déclarations de Diendéré et de Kiéré, notamment sur le maintien de l’ordre, sur l’introduction de son client à la réunion du 17… «On se rend compte que la déposition du colonel major va en droite ligne de celle général», assure l’auxiliaire de justice. Fort de cela, il se dit convaincu que les déclarations de certains officiers supérieurs passés à cette barre ont été programmées, millimètrées et orchestrées. Avant de rejoindre le box des accusés, l’ancien chef d’état- major particulier de Blaise Compaoré a tenu à louer le témoin pour sa bonne foi. «Je vous remercie pour votre franchise», lance – t- il avec un air souriant.
L’ancien commandant du GCA, comme deuxième témoin
A la suite de Pierre Sanou, un autre colonel major s’est avancé devant le tribunal. Il s’agit de Sié Toué, commandant du Groupement central des armées (GCA) au moment des faits. Pour lui, c’est le 17 septembre après avoir suivi le communiqué du CND, qu’il a été invité à participer à la réunion de la CRAD. «Le général Diendéré a confié que c’est un mouvement d’humeur qui s’est soldé par un coup d’Etat qu’il assume», raconte l’actuel attaché de défense du Burkina à Abuja. En ce qui concerne les exactions, il a regretté le fait que des éléments du Régiment de la sécurité présidentielle (RSP) ont pourchassé des manifestants en effectuant des tirs en l’air jusque dans les logements situés derrière le lycée Marien N’Gouabi. Par ailleurs, il a laissé entendre que dans les environs, non loin du Centre culturel des forces armées, sur la voie menant à Larlé, deux corps ont été retrouvés probablement des personnes atteintes par des balles. Dans son mot de fin, Sié Toué, tout en témoignant sa compassion aux parents des victimes et aux blessés a souhaité que ce procès serve d’école à leurs jeunes frères d’armes. L’armée doit s’éloigner de la scène politico-politicienne, a t- il conclu. A la suite du colonel major Toué, c’est le lieutenant-colonel Paul Henri Damiba qui a été appelé. Il est reproché à l’ex-commandant du 11e Régiment d’infanterie commando de Dori (RIC) d’avoir voulu apporter un soutien aux putschistes à travers une communication téléphonique qu’il a eue avec le général Djibrill Basolé le 26 septembre de l’année 2015. Confronté à la transcription de cet élément sonore contenu dans le dossier, le lieutenant- colonel ne reconnaît pas toute l’intégralité de la pièce. Selon lui, des parties ont été omises et d’autres ajoutées. Prenant la parole, le procureur militaire s’est dit surpris de cette attitude. «Nous sommes étonné que le témoin ne reconnaisse pas l’intégralité de la transcription sonore que lui a fait écouter le juge d’instruction», déplore-t-il. Qu’à cela ne tienne, il précise qu’au moment venu, l’élément sonore lui sera présenté afin de situer les choses. L’audience se poursuit ce matin avec Jérémie Ilboudo, un agent de l’Autorité de régulation des communications électroniques et des postes (ARCEP). Ce dernier, faisant partie de la mission qui a consisté à rechercher la radio de la Résistance a expliqué comment cela s’est fait.
Boureima SAWADOGO
COMMENTAIRES